Marc Levoy de Google dio una explicación increíblemente convincente sobre todo lo relacionado con la cámara del Pixel 4 en el evento de hardware de la compañía en octubre. Claramente tiene un conocimiento profundo de lo que sucede debajo del capó con el procesamiento de fotografías de Google. Pero tuve un problema con lo que tenía que decir: según Levoy, Google cree que una cámara de teleobjetivo bien ejecutada es más útil que una cámara ultraancha en un teléfono inteligente.
Una gran cámara con teleobjetivo es realmente útil; pero no es lo mismo que una lente ultra ancha.
Estoy de acuerdo, es realmente útil tener una gran cámara con teleobjetivo en un teléfono inteligente. Un teleobjetivo 2X o 3X adecuado con un campo de visión más estrecho es claramente diferente del zoom puramente digital. Puede tomar grandes retratos, escenas callejeras interesantes y macros geniales. Poder hacer zoom sin perder calidad respecto a una cámara estándar es de gran utilidad en un smartphone llevamos años usándolos, sabemos su utilidad.
Pero aquí es donde radica la desconexión. Las cámaras con teleobjetivo son únicas y divertidas de usar por derecho propio… pero son complementarias , no reemplazan a una cámara ultraancha. Eche un vistazo a estas muestras de gran angular de mis reseñas de Galaxy S10+ y Note 10+:
Imagen 1 de 8 Imagen 1 de 8 Imagen 1 de 8 Imagen 1 de 8 Imagen 1 de 8 Imagen 1 de 8 Imagen 1 de 8 Imagen 1 de 8 Imagen 1 de 8
Cada una de esas fotos es única y especial… y completamente diferente de cualquier cosa que pueda tomar con un lente estándar o teleobjetivo. Cada distancia focal tiene su propia sensación, y las cámaras ultra anchas en particular aportan mucha emoción a tu fotografía. Puede capturar toda la escena y, aunque no captura los detalles, obtiene una idea de todo lo que el ojo humano puede ver en ese escenario y, a veces, más. Un teleobjetivo proporciona su propio valor, pero no proporciona nada que se aproxime a lo que ofrece un ultra gran angular.
Cuando solo tiene dos cámaras en su teléfono insignia, se abre a las preguntas.
No soy partidario de preguntar "¿por qué no hiciste…", pero te abres a ello al hacer una declaración audaz de que una cámara con teleobjetivo es una mejor opción que una ultra gran angular. No tiene sentido, francamente, no estoy hablando de que el ultra gran angular sea mejor que el teleobjetivo, o viceversa, sino simplemente reconociendo que no son intercambiables. Son diferentes, y cada uno útil para tener en diferentes escenarios.
Entonces, ¿por qué no optar por incluir una cámara ultraancha en lugar de un teleobjetivo? Más apropiadamente, la pregunta es, "¿por qué no ambos?" Cuando gran parte de la competencia ya ofrece las tres cámaras estándar, de teleobjetivo y ultra anchas. Bueno, hay limitaciones en el empaque, la construcción de materiales y más abajo en la lista… pero no hay ninguna razón física por la que un teléfono no pueda tener tres cámaras. Y en ese caso, Google no tendría que presentar esta tonta racionalización de por qué no colocó una cámara ultraancha en el Pixel 4.
Si tiene que elegir una cámara, hay mucho que decir para elegir ultra gran angular en lugar de teleobjetivo.
Pero si tiene que elegir uno u otro, hay algo que decir para elegir ultra gran angular en lugar de teleobjetivo. Puede que no sea exactamente lo mismo, pero puede acercar digitalmente el sensor de una cámara… nunca puede alejar digitalmente. Puede al menos aproximarse al aspecto de una cámara de telefoto con zoom digital y el zoom digital de Google es uno de los mejores en el negocio. Pero nunca podrá recrear el aspecto de una cámara ultraancha con su sutil distorsión de borde o incluso su vista de ojo de pez. Una lente ultraancha brinda una apariencia completamente única que no se puede replicar de ninguna otra manera.
El Pixel 4 habría estado mejor servido si tuviera una lente ultra ancha junto con su lente estándar. No importa cuán buena y nítida sea su cámara de teleobjetivo, ese lente de campo de visión angosto lo restringe de una manera que no lo haría si fuera un lente gran angular. Google tomó la decisión equivocada con el Pixel 4, y eso es frustrante y es aún más frustrante cuando Google se pone firme e intenta decirnos que una cámara con teleobjetivo es un reemplazo adecuado.
-Andrés
Google Píxel 4
El nuevo Pixel 4 de Google es, en muchos sentidos, una mejora impresionante con respecto al Pixel 3 del año pasado. Viene con un panel AMOLED suave de 90 Hz que cuenta con una frecuencia de actualización de 90 Hz, un chip Soli con detección de movimiento que permite el desbloqueo facial y las funciones Motion Sense, Conjunto de chips Qualcomm Snapdragon 855, 6 GB de RAM y una configuración de cámara dual de 12MP + 16MP en la parte posterior. El teléfono también ofrece un modo Night Sight mejorado con un modo de astrofotografía, así como vistas previas HDR+ en vivo.
- Desde $799 en Amazon (se abre en una pestaña nueva)
- $799 en Walmart (se abre en una pestaña nueva)