AMDs Ryzen 3000XT actualización de la CPU está aquí benchmarks en el interior -

Agrandar

Especificaciones de un vistazo: CPU Ryzen 3000XT, según lo probado
sistema operativo	profesional de Windows 10
UPC	Ryzen 9 3900XT (12c/24t) $499 en Amazon Ryzen 7 3800XT (8c/16t) $399 en Amazon Ryzen 5 3600XT (6c/12t) $249 en Amazon
RAM	32GB Corsair Dominator Platinum RGB DDR4 3200 $200 en Amazon
GPU	MSI GeForce 2060 RTX Super: $ 450 en Amazon
disco duro	SSD Samsung 860 Pro de 1 TB: $ 275 en Amazon
tarjeta madre	ASUS ROG Crosshair VIII Hero (Wi-Fi): $ 550 en Amazon
Enfriamiento	Enfriador de líquido NZXT Kraken X63 con radiador de 280 mm: $ 150 en Amazon
fuente de alimentación	Fuente de alimentación semimodular EVGA 850GQ: $ 130 en Amazon
Chasis	Chasis de prueba Primochill Praxis Wetbench: $ 200 en Amazon
Precio como probado	?$1,795 según la prueba, excluyendo CPU

Hoy, AMD lanzó tres nuevos procesadores de escritorio Ryzen 3000: la línea Ryzen 3000XT. Estos nuevos modelos de CPU, Ryzen 9 3900XT, Ryzen 7 3800XT y Ryzen 5 3600XT, son actualizaciones menores de los modelos existentes Ryzen 9 3900X, Ryzen 7 3800X y Ryzen 5 3600X y agregan un par de cientos de MHz de velocidad de reloj adicional a la versiones originales

Continuaremos y le haremos spoiler de inmediato: si ya tiene una CPU de escritorio Ryzen 3000 serie X, no necesita apresurarse a comprar una nueva. Estas actualizaciones deben verse en gran medida como una forma de mantener la presión sobre Intel mientras AMD está por delante en lugar de algo revolucionario.

Si ya está buscando una nueva CPU en el mercado y quiere la de mejor desempeño en su soporte, probablemente quiera el modelo XT. Los fabricantes de PC que buscan un mejor valor por dólar pueden querer observar que las CPU de la serie X bajen unos cuantos dólares, en cambio, ninguna de las mejoras de rendimiento que trae XT es abrumadora.

También es posible que desee omitir la línea XT si está buscando la CPU superior absoluta. Por lo general, será el Ryzen 9 3950X, que no obtuvo una actualización XT y supera al Ryzen 9 3900XT en la mayoría de los aspectos.

Antes de llegar a los puntos de referencia, queremos dejar en claro un descargo de responsabilidad: no tenemos resultados internos para las CPU de la serie X más antiguas, Intel i7-10700K o Intel i5-10600K. Los resultados de Passmark, Cinebench R20 y Geekbench 5 para esas CPU se obtienen de puntajes compuestos disponibles públicamente en cpubenchmark.net, cgidirector.com y geekbench.com; Los resultados de Time Spy CPU para esas CPU provienen de los puntos de referencia realizados por guru3d.com.

Todos los puntajes de las pruebas para las CPU de la serie Ryzen 3000 XT y la CPU Intel i9-10900K se generaron directamente en Ars Technica.

Ryzen 3000XT frente a Ryzen 3000X

Como era de esperar, Ryzen 9 3950X es más rápido que Ryzen 9 3900XT. Pero el viejo Ryzen 5 3600X que domina a su nuevo hermano 3600XT es una sorpresa inesperada. jim salter
Los modelos XT más nuevos son entre un 5 % y un 10 % más rápidos que sus hermanos X mayores en todas las pruebas de subproceso único, incluidos el 3950X frente al 3900XT y el 3600X frente al 3600XT. No hay molestias aquí. jim salter
Resultados brutos de aprobación para las CPU de la serie XT, según lo probado en Ars esta semana. jim salter
Resultados sin procesar de Passmark de un solo subproceso, según lo probado en Ars esta semana. jim salter
Resultados crudos de Cinebench R20, probados en Ars esta semana. jim salter
Resultados crudos de un solo subproceso de Cinebench R20, según lo probado en Ars esta semana. jim salter
Resultados sin procesar de Geekbench 5, según lo probado por Ars esta semana. jim salter
Resultados sin procesar de un solo subproceso de Geekbench 5, según lo probado por Ars esta semana. jim salter
Resultados sin procesar de la CPU 3DMark Time Spy, según lo probado por Ars esta semana. jim salter

No esperamos que confíe en nuestra palabra sobre la diferencia de rendimiento de la serie Ryzen 3000 X frente a la serie Ryzen 3000 XT; arriba, encontrará los números que lo justifican. Los primeros dos gráficos comparan los procesadores de la serie X más antiguos con su equivalente más cercano de la serie XT, por lo tanto, Ryzen 9 3950X y 3900X versus Ryzen 9 3900XT; Ryzen 7 3800X frente a 3800XT; y Ryzen 5 3600X frente a 3600XT.

Como era de esperar, el Ryzen 9 3950X sigue siendo el líder en las pruebas de subprocesos múltiples, parafraseando los comentarios de AMD cuando la compañía anunció la línea por primera vez, no tenía ningún espacio real para mejorar allí. Sin embargo, en las pruebas de subproceso único, todos los modelos Ryzen 3000 XT superaron a su equivalente más cercano de la serie Ryzen 3000 X en un sólido 5 a 10 por ciento.

La gran sorpresa aquí fue el Ryzen 5 3600X frente al Ryzen 5 3600XT. No estamos seguros de si sus resultados son realmente representativos o si obtuvimos un contenedor deficiente en nuestra CPU específica, pero nuestros resultados de subprocesos múltiples con el 3600XT son significativamente peores que los resultados equivalentes para el 3600X anterior, en todos los ámbitos. Los resultados de un solo subproceso aún favorecen al 3600XT más nuevo por el margen esperado del 5 al 10 por ciento.

Carreras de soporte, AMD vs. Intel

Si no está seguro de qué soporte general debe comprar: Ryzen 9/Core i9, Ryzen 7/Core i7 o Ryzen 5/Core i5, esta comparación de rendimiento multiproceso podría ayudar. jim salter
Si no está seguro de qué soporte general debe comprar (Ryzen 9/Core i9, Ryzen 7/Core i7 o Ryzen 5/Core i5), esta comparación de rendimiento de un solo subproceso podría ayudar. jim salter

Es una buena idea mantenerse al tanto de las diferencias de rendimiento entre cada "soporte" general de CPU: Ryzen 9/Core i9, Ryzen 7/Core i7 y Ryzen 5/Core i5. Con ese fin, tomamos puntajes de referencia de subproceso único y multiproceso para los mejores SKU de AMD e Intel en cada grupo, y los expresamos como un porcentaje del rendimiento del Ryzen 9 3900XT.

Dentro del soporte Ryzen 9/Core i9, el Ryzen 9 3950X todavía domina fácilmente las pruebas de subprocesos múltiples, con la excepción de la CPU Time Spy, que no escala más allá de 10 subprocesos. Esa limitación de escala en Time Spy permite que el Intel i9-10900K logre una victoria constante allí, a pesar de perder ante el 3950X y el 3900XT en todas las demás pruebas de subprocesos múltiples.

Pasando a los soportes Ryzen 7/Core i7 y Ryzen 5/Core i5, las partes de Intel de 10.ª generación y AMD generalmente van de la mano en Cinebench R20 y Geekbench 5, con diferencias relativamente pequeñas que pueden ir en cualquier dirección. En las pruebas de Passmark, las partes de Ryzen dominan fácilmente a sus contrapartes de Intel, pero Time Spy aún favorece significativamente a las CPU de Intel en cada categoría. Si Time Spy es su métrica preferida, el i9-10900K de Intel y el Ryzen 9 3950X de AMD están codo a codo en el puesto superior, y todo lo demás se queda cada vez más atrás.

En términos de los soportes en sí, 9 versus 7 versus 5, vemos una caída de rendimiento de aproximadamente el 20 por ciento en cada soporte. Hablando en términos generales, el Core i7 o Ryzen 7 SKU superior es aproximadamente un 75 por ciento más rápido que el Ryzen 9 3900XT, y el Core i5 o Ryzen 5 SKU superior es aproximadamente la mitad de rápido que el 3900XT. Desafortunadamente, los compradores cuidadosos aún deberán mirar más de cerca que estos "soportes": ambos lados tienden a tener múltiples CPU dentro de cada uno, y solo estamos comparando el modelo de mejor rendimiento en cada uno.

Pasando al gráfico de rendimiento de un solo subproceso, francamente no hay mucho que ver. Todavía estamos expresando los resultados como un porcentaje del Ryzen 9 3900XT para que podamos ajustar todos los puntajes en un solo gráfico con una escala, y ninguna CPU cae mucho por debajo del 95 por ciento en el extremo inferior. En el extremo superior, las tres CPU Intel superan ligeramente a la 3900XT en las pruebas de Passmark de un solo subproceso, y la i9-10900K se lleva los máximos honores con un 111,2 por ciento.

Conclusiones

Las nuevas CPU Ryzen 3000XT no son compras particularmente interesantes en sí mismas. Están debutando a los mismos precios establecidos para sus contrapartes Ryzen 3000X originales, pero a diferencia del primer lanzamiento de la serie Ryzen 3000, no representan una mejora de rendimiento revolucionaria en ningún aspecto, y en realidad no cambian las relaciones de las CPU de escritorio de AMD. a sus homólogos de Intel.

La décima generación de CPU de escritorio de Intel ha demostrado tener un mejor rendimiento de lo que la mayoría de la industria esperaba originalmente, dada la mediocre promoción de Intel. En ese sentido, creemos que AMD se ha disparado un poco en el pie: el i9-10900K de Intel se compara más favorablemente con el 3900XT que con el antiguo 3950X. Sospechamos que algunos compradores no se darán cuenta de eso, lo que los llevará a creer que Intel está más cerca de AMD en el puesto superior de lo que realmente están.

Desafortunadamente para Intel, las CPU Core de décima generación aún consumen significativamente más electricidad y generan más calor que sus contrapartes Ryzen: un comprador cuidadoso que esté dispuesto a tolerar una caída del 5 al 10 por ciento en los puntajes de Cinebench o Geekbench aún podría resistirse al aumento en el consumo de energía. .

A pesar de una placa base PCIe 4.0 y una Super GPU RTX 2060, nuestro sistema 3900XT funcionó de manera mucho más eficiente que su competencia i9-10900K solo PCIe 3.0 solo iGPU. jim salter
A pesar de una placa base PCI Express 4.0 y una GPU Super discreta Geforce RTX 2060, nuestra computadora de escritorio del sistema Ryzen 9 3900XT estuvo inactiva alrededor de 55W. jim salter
El consumo máximo de energía de pared de nuestro sistema 3900XT durante las pruebas de Cinebench R20 se mantuvo estable en 210 W. jim salter
Cuando probamos el i9-10900K en mayo, su consumo máximo de energía fue un 50 % más alto que el del 3900XT, a pesar de ejecutarse en una GPU integrada y sin PCIe 4.0 en la placa base. jim salter

Cuando probamos el i9-10900K de Intel, todo el escritorio del sistema estaba inactivo a 70 W y funcionaba al máximo a 336 W durante las pruebas de Cinebench R20. El Ryzen 9 3900XT está inactivo a 55 W y alcanzó un máximo de 210 W, una diferencia mucho mayor que la comparación de los 125 W de Intel con los 105 W TDP de AMD que cabría esperar.

Este aumento de casi el 50 por ciento en el consumo de energía de Intel frente a AMD se produce a pesar de que nuestro sistema de prueba de Intel se ejecutó solo con gráficos integrados, mientras que nuestro sistema Ryzen se ejecuta en una Geforce RTX 2060 Super y una placa base compatible con PCI Express 4.0.

Los jugadores decididos que creen devotamente en la métrica de CPU de Time Spy pueden concluir que las victorias moderadas de Intel lo convierten en la mejor opción para ellos. Pero al tener en cuenta el rendimiento, el costo inicial y el consumo de energía, creemos que la mayoría de las personas preferirán las CPU de escritorio de AMD en todos los ámbitos.

¿Qué serie de Ryzen 5 es mejor?

La mejor CPU con gráficos integrados es la AMD Ryzen 5 5600G.

¿Qué es H y HS en Ryzen?

La serie HS es para computadoras portátiles para juegos/estaciones de trabajo más delgadas que requieren la aprobación de AMD. La serie H es para computadoras portátiles para juegos/estaciones de trabajo y tiene un impulso más alto y prolongado que la contraparte HS, lo que conduce a una increíble mejora del rendimiento del 1 al 5%, básicamente nada.

¿Es Ryzen 9 3ra o 4ta generación?

AMD ha presentado sus procesadores Ryzen de cuarta generación. El procesador principal de Ryzen 4th Generation es el AMD Ryzen 9 5900X, una CPU de 12 núcleos y 24 hilos con una velocidad de reloj de impulso de 4,8 GHz.